|
| К свежему номеру |
Закон – стена? Закон – дубина?
Юрий ЕПАНЧИН Давно ведутся разговоры о правовом нигилизме, поразившем наше общество. Официальные издания перестали публиковать статистику преступлений. Ее можно найти только в специализированных изданиях. Широкомасштабная кампания по борьбе с коррупцией, объявленная президентом, привела к неутешительному итогу: гора родила мышь. Количество дорожно-транспортных происшествий также не спешит снижаться. В автомобильных авариях ежегодно погибает больше людей, чем во всех локальных войнах вместе взятых. Почему законопослушность наших граждан находится на столь низком уровне? Что заставляет их постоянно обходить закон? Врожденная русская безалаберность? Или качество самих законов?
Создается впечатление, что законы пишутся таким образом, чтобы сделать жизнь граждан как можно менее комфортной, вынудить их что-нибудь нарушить, постоянно «держать на поводке». В итоге в наименее выигрышной ситуации оказываются самые законопослушные люди. Они платят все налоги, вовремя погашают все счета по коммунальным и прочим услугам, пунктуально исполняют служебные и общественные обязанности, а в результате – живут хуже других, не столь щепетильных. Более того. Их стремление решать проблемы правовым путем становится предметом постоянных насмешек, вплоть до обидных намеков на состояние душевного здоровья.
«Прогнило что-то в датском королевстве», – говорил знаменитый шекспировский герой. К такому выводу невольно приходишь, ознакомившись с историей простой саратовской семьи, которая столкнулась с абсурдностью российского законодательства.
Наш герой (хотя он вовсе не герой, а обычный человек), Анатолий Пономарев, волею судьбы с детских лет лишился зрения. Тем не менее, не унывал, никаких особых поблажек для себя не требовал. Вел активную жизнь. Окончил музыкальную школу, получил высшее образование в Саратовском университете. В общем, обузой ни для кого не был. Женился. Воспитал двоих детей. Старшая дочь вышла замуж за священника, уехала с ним в Озинки, родила четырех детей. Сын Игорь остался жить с отцом. Он стал единственной опорой для Анатолия, поскольку с женой они к тому времени развелись.
И вот пришло время «отдать долг Родине» – сыну вручили повестку из военкомата. И тогда Анатолий узнал, что его единственная опора не имеет никаких законных прав на отстрочку. Согласно закону, забота об отце должна быть возложена на его многодетную дочь, обремененную совсем другими обязанностями.
Анатолий не мог смириться с явным абсурдом ситуации и решил добиться справедливости. Он обращался в различные инстанции: в Государственную Думу, министерство обороны, Совет Федерации (к его спикеру С. Миронову), к депутатам, губернатору. Нельзя сказать, что ему не посочувствовали. Посочувствовали. Но и только. Все его обращения регулярно пересылали в облвоенкомат. Сотрудники военкомата также выражали сочувствие и пытались найти выход из ситуации, но не имели для этого законных оснований.
Так вот. Наша официальная Конституция провозглашает своим основанием защиту прав и свобод граждан. На деле граждане в целом и каждый гражданин в отдельности живут как бы в правовом гетто. Трудно найти такой конкретный закон, который бы непосредственно защитил право человека на достойную жизнь, избавил бы его от бесконечных бессмысленных хождений по различным инстанциям, от необходимости давать взятки. Пробить стену «законных» унижений не просто. Если аппарат Государственной Думы отвечает, что «вопрос не в их компетенции», то о чем говорить. Казалось бы, кому, как не народным избранникам, следует инициировать внесение дополнений в закон о воинской обязанности, чтобы защитить элементарное право инвалидов на жизнь и не возлагать на многодетных матерей непосильное бремя?
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
