|
| К свежему номеру |
Оппозиция должна не говорить о местном самоуправлении, а реально идти «в люди»!
Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ На днях на прогулке свободных людей меня пригласили принять участие в некоем заседании по проблемам объединения оппозиционно настроенных лидеров общественных объединений с созданием альтернативы общественной палате. Пригласив, организаторы уверили, что мой опыт организации различных политических, профсоюзных, гражданских структур им крайне интересен. Я подготовил тезисы своего выступления, которое готов был сделать в любой заинтересованной аудитории. Я их привожу здесь в надежде, что вдруг кому-то пригодятся – ведь готовился... На тусовке, которая всё же состоялась, я попытался огласить, меня прервали, сказав, что «сейчас не это нужно», что все всё «это и без меня знают», что «нужно объединяться в протесте и вообще нужно, нужно...».
А я-то и хотел сказать всего: «Две вещи делают гражданское подвижничество недееспособным: многолетнее отсутствие политики, утверждающей конституционные нормы и ценности (в первую очередь федерализма и местного самоуправления), и наша нищета».
Политики ЕР придумали свои схемы государственности и МСУ и насоздали надстройки типа аппаратов омбудсменов и ОПы – никак не вписываемые в нормальную жизнь открытого общества. Они создали понятную им, бюрократической номенклатуре, схему телевизора «Рекорд-64», которая может показывать только «рябь». И вот мы будем играть в их игры (а они уже 20 лет заставляют нас играть в их игры типа «подкидного дурака»), смотреть их «телевизор», либо проектировать свою систему – то, что исходит из опыта демократических стран, из того, что нужно нам – это важно?!
Лично я в такие игры, где так называемые «общественники» пуще огня боятся слова «политика», наигрался. Нам нужна политика здравомыслия, и именно политическая защита интересов общества – т.н. «третьего сектора» в условиях власти, захваченной первыми двумя секторами – собственно властью бюрократии и хищного бизнеса. Следует иметь в виду, что «общество» в лице так называемых «общественников из НКО» давно превратила этот сектор в не менее коррумпированный сегмент, чем всё остальное. Это самое страшное, что общество заражено и в нём не могут взращиваться ни позитивные примеры, ни подвижничество, ни опыт!
У меня многие позиции в этом понимании проблем организации общественной жизни, местного самоуправления – выстраданы! Поэтому, наверное, я нередко нетерпим ни к другому мнению или другим позициям, а к нежеланию понимать и видеть корни проблем, а они, эти корни, больны и не могут растить что-то плодоносное. Объединяться ради объединения не получается, сколько бы мы не говорили!
Я в трудовой жизни был немало лет проектировщиком и в общественном участии хочу быть именно проектировщиком работающих на благо людей и сообществ систем и схем.
Общественные объединения должны активно заниматься проектированием бюджетов, в первую очередь бюджета МСУ. В этом, как и последующим за проектированием и реалиацией контроле роль общественных объединений неоценима! Сейчас ведь создана система организованного хаоса, в которой трудно понять что-то специалистам, не говоря о избирателе, налогоплательщике…
Если рассматривать «советскую власть», как модель, то она проста в понимании своего устройства и бюджетная политика «нижнего уровня» в сравнении с нынешней – небо и земля! Бюджет города Саратова 9 млрд. руб. при собираемости налогов в 96 млрд. – «чёрная дыра»…
Оппозиция. Какая может быть оппозиция у критиков власти, мсу, социальной политики и проч.. если у самой власти нет никаких позиций на развитие страны, городов и весей! Какое может быть общественное участие в этом бардаке бюджетно-финансовых отношений? Всё нормальное гражданское участие, основанное на подвижничестве, заменила «грантовая культура» –создай угодный власти проект и получи деньги на его освоение! Где результаты сотен и тысяч проектов грантовой культуры (зарубежных фондов и местечковой) в Саратове?
Объединение вокруг общих проблем (житейских, социальных, культурных), именно само «объединение» (организованное или самоорганизованное) в цивилизованных странах стимулируется, всячески поощряется… Из огромного набора инструментов влияния нам остаётся только критика!
Наша власть сняла с себя все обязательства за организацию (!!!) МСУ, здравоохранения, образования – вот ведь в чём беда!
Как нам быть в этих условиях? По источникам финансирования, когда многие из них неприемлемы, любо невозможны: гранты зарубежных фондов, гранты администраций… Остаётся спонсорская помощь и пожертвования юридических и физических лиц… Здесь вопросы!!
НКО и общественные объединения. Вопросы!!! Насколько действительно общественными (коллегиальными) являются те или иные существующие структуры?
Для меня очень важна идеологическая составляющая в деятельности общественных объединений. Поэтому я её рассматриваю в политическом контексте – много лет я, как демократ, выступаю со своих позиций (не поддержанных партией «Яблоко» в Саратове) по организации местного самоуправления в городе Саратове и других крупных городах. В основе этих позиций лежит изменённая схема территориально-административного деления Москвы, там МСУ осуществляется на территориях муниципальных районов с числом жителей 50-80 тысяч. В Саратове и других городах «власть нижнего уровня» даже физически далека от нужд и интересов жителей.
Основой же этого проекта является тезис: «мы, политики, общественные деятели не вместо вас, мы для того, чтобы создать такие условия, в которых вы жители-собственники, социально активные граждане, подвижники будете главными действующими лицами, партнёрами городского самоуправления, вы сможете полноправно и полноценно участвовать в решении любых вопросов местного значения!»
И я думаю, что этот политический посыл мог бы стать и для нашего объединения некоей основой, которая и является Альтернативой существующей системе общественных отношений, в которой наша гражданственность будет иметь ясные критерии её оценки: имущественная ответственность и социальная активность в условиях полной информированности и открытости, способность к сопротивлению произолам, где и от кого бы они не исходили! Ведь ОПники и ЕдРосы много лет говорят о своей гражданственности, абсолютно не неся ответственности за создание условий для её проявлений и даже не имея критериев определения гражданственности. Потому и оценить работает ли ОПа ЕР на повышение нашей гражданственности невозможно.
Я предлагаю попытаться создать Гражданскую палату «Альтернатива». Было бы правильным включить в неё депутата Саратовской городской думы и Облдумы (для работы по бюджету Саратова) Турунтаева, Бондаренко (по согласованию)».
Обиделся было, потом понял наконец-то, что не туда попал...
19 сентября 2017 года
Весь номер на одной странице
|
12 сентября в Саратовском обкоме КПРФ состоялась пресс-конференция лидеров местных коммунистов – депутата Госдумы Ольги Алимовой, Александра Анидалова, Николая Бондаренко и Владимира Есипова по итогам Выборов-2022. 
30 августа ушел из жизни великий политический деятель, давший нашей стране возможность стать цивилизованным, демократическим, экономически развитым государством. Он сделал всё для этого. И не его вина, что мы не воспользовались этим. 
В гостях у Радио Свобода (выполняет функции иностранного агента – Ред.) Петр Щедровицкий, философ и методолог, президент фонда Института развития имени Григория Петровича Щедровицкого. Обсуждаем, что произошло с Россией за прошедшие 22 года, каким образом страна оказалась в этой точке лета 2022 года, как на это посмотреть из большой, долгой перспективы. Происходящее сейчас: военная спецоперация, нынешний отрыв, деглобализация России, изоляция – это случайно или закономерно? 
Подобные заявления Матвиенко больше походят на наезд и даже оскорбления в адрес руководства страны. Когда она говорит, что любой здравомыслящий человек не может говорить на эти темы, а они наговорили ё-моё сколько! В частности, господин Песков в марте 2022 года зарядил, что Россия может использовать ядерное оружие при реальной угрозе стране. Или господин Медведев, в июне 2022 года назвал ошибочным представление о невозможности ядерной войны. Он вообще столько налепил за это время. 
Жители аварийных домов к своей участи переселенцев (уж хорошей или плохой) готовятся много лет... А вот для жителей Предмостовой площади это событие стало шоком – весной их дома решили снести, чем к осени их и осчастливить..! 
С 16 по 18 июня в Санкт-Петербурге прошел первый «Форум мирной России»: оппозиционные политики и эксперты обсуждали новые реалии, с которыми несогласные с курсом власти столкнулись после начала спецоперации на Украине. Дискуссии велись в центре города подчеркнуто официально, хотя и в условиях беспрецедентной для массового мероприятия секретности. В итоге впервые за долгое время «внесистемщиков» не разогнала полиция, хотя сами они признавались, что все больше чувствуют себя диссидентами, нежели оппозицией. 
Россия, какой она могла бы быть – выбраться из идеологического «болота» XX века можно лишь радикальными методами. Блеск ее стильных мегаполисов внушает, что Россия обновилась. Однако психологически она не изменилась ни на йоту. 
6 апреля 2022 года в Государственную Думу был внесен законопроект, который предполагает поправки в три действующих закона: Закон «О СМИ», Закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Закон «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации». 24 мая Госдума приняла в первом чтении этот законопроект. 
