|
| К свежему номеру |
Беспредел Оборотни
Сергей НИКОЛАЕВ «Богатей» ранее неоднократно писал о нарушениях закона сотрудниками Управления федеральной службы наркоконтроля (см: № 24 (254) от 01.07.2004 г.; № 40 (270) от 28.10.2004 г.;
№ 1 (280) от 13.01.2005 г.; № 47 (326) от 01.12.2005 г.) Сотрудникам этого ведомства часто удается избежать наказания за очевидные нарушения законности. Сегодня мы попытаемся ответить, почему такое происходит, на примере конкретного уголовного дела, сфабрикованного в недрах этого ведомства По законам рынка
Известно, что борцы с незаконным оборотом наркотиков в своей работе опираются на помощь людей отнюдь не из академической среды. Проще говоря, сотрудничают с наркоманами и сбытчиками. Одним из таких помощников для сотрудников Управления по борьбе с организованной преступностью (УБОП) ГУВД Саратовской области был Дмитрий Потехин. По его словам, это сотрудничество было довольно эффективным. Так, несколько лет назад за сбыт наркотиков с его помощью была изобличена и отправлена за решетку группа чеченцев. Однако это, казалось бы, позитивное для правоохранителей событие было неоднозначно оценено смежниками: Потехин получил «черную метку» от сотрудников наркоконтроля, которые крышевали чеченцев. Так, по крайней мере, утверждает сам Потехин. А дальнейший ход расследования уголовного дела, возбужденного в отношении его самого, указывает на заинтересованность этого ведомства.
Потехин вспоминает, что после реформы УБОПа, когда эта служба была преобразована в Центр по противодействию экстремистским проявлениям, его навестили сотрудники УФСКН и предложили занять нишу отбывающих срок чеченцев, чтобы компенсировать выпадающие доходы борцов с незаконным оборотом наркотиков. По его словам, ему даже были объявлены контрольные цифры – прибыль должна составлять полмиллиона рублей в месяц. Взамен обещали крышу и бесперебойные поставки товара, а в случае отказа – неприятности.
Потехин отказался, и неприятности не заставили себя ждать. В отношении него по разработкам оперативников УФСКН четырежды возбуждались уголовные дела за хранение наркотиков. И каждый раз они прекращались за отсутствием состава преступления, однако попытки посадить Потехина опера УФСНК продолжали с энтузиазмом и азартом, замещающими компетентность. Символично то, что их усилия увенчались успехом 10 ноября 2008 года – на День милиции. Своеобразный привет коллегам из УБОПа.
Задержание
Прежде чем приступить к описанию обстоятельств задержания, остановимся на личности нашего героя. УБОПовцы не случайно избрали Потехина своим помощником. Он наркоман со стажем. И 10 ноября 2008 года действительно приобрел наркотики. Однако, ознакомившись с материалами уголовного дела, я берусь утверждать, что наказание ему назначено не вполне заслуженно, а еще два человека, осужденных по его делу, и вовсе невиновны. У меня создалось впечатление, что сотрудниками УФСКН руководили не только ложные представления об интересах службы, но и другие, более прагматичные мотивы.
Потехин проживал в частном доме в Заводском районе с женой, ее 16-ти летней дочерью и малолетним сыном. Годы употребления наркотиков принесли ему не только зависимость, но и множество хронических заболеваний. Незадолго до задержания он проходил обследование в больнице, где на лечение его не приняли, объяснив жене, что он практически безнадежен.
10 ноября супруга Потехина – Любовь – пыталась помочь пережить ему наркотическую ломку. Она собрала все имеющиеся в доме мобильные телефоны, вынесла их во двор и занялась делами по хозяйству, полагая, что муж спит в доме. Потехин тем временем, усыпив бдительность жены, – позвонил с домашнего телефона знакомой ему цыганке – сбытчице по имени Нина – и попросил продать ему 4 грамма героина. Они договорились встретиться в Энгельсе. Потом Потехин позвонил своему соседу Виталию Колоскову и попросил отвезти его в Энгельс к врачу. Колосков, зная о недугах и состоянии соседа, вызвался помочь.
Ничего не подозревающая Любовь Потехина чистила собачий вольер, когда увидела Колоскова. Пока недоумевающая супруга выясняла цель его визита, во двор вышел уже одетый ее благоверный. Не желая оставлять своего мужа в таком состоянии, Любовь тоже села в машину Колоскова. Опасаясь, что мужчины могут уехать без нее, она не успела переодеться и поехала как была – в домашней одежде и накинутой поверх нее куртке.
Одновременно с ними в Энгельс устремилась целая группа автомобилей УФСНК с оперативниками. Телефоны Потехина прослушивались уже пару месяцев. Кроме того, есть основания полагать, что Нина сообщила своим покровителям в погонах о предстоящей сделке. Автомобили службы наружного наблюдения, сменяя друг друга, вели «Ниву» Колоскова до самого места встречи в Энгельсе около дома № 27 на улице Маяковского. Оперативники наблюдали, как Нина вышла из автомашины, встретилась с Потехиным, передала ему что-то, получила деньги, села в машину и уехала. Хотя «Ниву» с Колосковым и Потехиными провели обратно до Заводского района Саратова, Нину оперативники не только потеряли, но даже не смогли разглядеть номера автомобиля, на котором она приехала (хотя спустя полчаса продемонстрируют чудеса зоркости и увидят даже то, что, на мой взгляд, в принципе не могли видеть).
Забегая вперед, скажем, что по факту сбыта Ниной Потехину героина уголовное дело выделено в отдельное производство и приостановлено за установлением личности этой самой Нины. Желая искренне помочь УФСНК в их нелегком труде, сообщу, что по имеющимся сведениям настоящее имя этой «Нины» – Роза Романовская. По-видимому, в какой-то момент она перестала быть интересна своей крыше и в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за хранение наркотиков в особо крупном размере.
Итак, «Нива» с Колосковым и супругами Потехиными едет в Саратов. Совершенно определенно можно сказать, что в Заводском районе «Нива» оказалась после 20 часов. По крайней мере, это не противоречит ни показаниям подсудимых, ни свидетелей, ни протоколам. На Ново-Астраханском шоссе «Нива» остановилась – в нее врезалась автомашина ВАЗ–2107 с оперативниками УФСНК. Так эффектно, хотя и несколько шумно, начался заключительный этап операции по выявлению незаконного сбыта героина. Всех троих вытаскивают из «Нивы» и ставят к ограде. По показаниям оперативников УФСНК, трое задержанных стояли у ограды до прибытия служебной ГАЗели. Никто их якобы не трогал и в карманы не залазил. Эти показания суд принял за правдивые, хотя они противоречат не только показаниям задержанных, но и показаниям сотрудников ДПС, прибывших на место аварии, и фактическим материалам дела. К уголовному делу приобщены схема ДТП и протокол. По показаниям сотрудника ГАИ, водительское удостоверение Колоскова, указанное в протоколе, ему передали оперативники УФСНК. Кроме того, инспектор ДПС сообщил суду, что Колосков помогал ему в измерениях для составления схемы ДТП. Второй инспектор, прибывший на место аварии, в суд не явился, и судья Дмитрий Асташкин не смог обеспечить его явку(!?). Вообще – это случай беспрецедентный. Милицейское руководство следит, чтобы сотрудники всегда являлись в суды по вызовам судей. Испортить отношения с судьей – для милицейских начальников означает не только возможность загубить конкретное рассматриваемое дело (получить оправдательный приговор или отмену административного производства), но и испортить показатели подразделения надолго. Однако один милиционер уклонился от своего гражданского долга, другой же на суд пришел и дал показания, противоречащие показаниям своих коллег из УФСНК. Хотя судья их во внимание не принял, как и протокол, составленный на месте ДТП (как, впрочем, и другие очевидные факты фальсификации уголовного дела). Видимо, Асташкин, подражая богине правосудия, вершил суд с «завязанными глазами». Если бы мне пришлось адаптировать традиционный образ богини к нашему саратовскому судопроизводству, то я бы вместо весов вложил в ее руки машинку для пересчета денег.
После приезда ГАЗели всех задержанных по очереди заводили в нее и там осматривали. Свидетели утверждали, что Потехина звала на помощь и кричала, что ей подбрасывают наркотики. Свидетели видели, как из капюшона ее куртки выпал пакет с белым веществом, а оперативник УФСНК подобрал его и положил обратно. В результате, у всех троих был изъят героин общей массой 276,2 грамма. Причем у Потехиной пакет с героином был обнаружен в капюшоне куртки. Напомним, что Потехина была в домашней одежде и карманов у нее не было вовсе.
Все трое были привлечены к уголовной ответственности за хранение наркотиков в особо крупном размере, а Потехин еще и за сбыт.
По мнению следствия, события после покупки героина у Нины-Розы развивались следующим образом: «Нива» проследовала в Заводской район Саратова и остановилась на проспекте Энтузиастов около магазина «Айсберг». Там Потехин распределил героин – 9,3 гр Колоскову, 132,5 гр – жене, остальное оставил себе. При этом жене он передал героин на хранение, а Колоскову сбыл. Эта версия подтверждается показаниями оперативников УФСНК, осуществлявших наблюдение за «Нивой». В приговоре судья ссылается на показания оперативников Иванова М.А. и Рыбакова И.С.: «свидетели заверили суд в том, что, наблюдая за происходящим в салоне автомобиля подсудимых через открытое окно правой двери, действительно видели, как Потехин Д.В. передал свертки с героином Потехиной Л.В. и Колоскову В.Б.». Окно правой двери любого автомобиля находится со стороны пассажирского сидения. А из протокола судебного заседания, видно, что свидетели находились по отношению наблюдаемой ими автомашины с левой стороны, т. е. со стороны водительского сидения. По закону, на момент оценки показаний свидетелей судья обязан был установить факты, связанные с возможностью Иванова и Рыбакова наблюдать и воспринимать сообщаемые им сведения. А у судьи даже не возникло сомнение в том, что невозможно смотреть в правое окно автомашины, находясь слева от нее. Но даже если предположить, что «Нива» действительно остановилась и Потехин, опустив окно (в ноябре), начал распределять героин, могли ли это разглядеть оперативники, находясь на значительном расстоянии в вечернее время после 20 часов? Обычный человек ответил бы отрицательно. Но, по версии следствия, нашим зорким соколам удалось не только рассмотреть этот факт, но и то, что Потехин отдал своей супруге героин на хранение, а Колоскову сбыл. Причем это не подтверждается в уголовном деле никаким доказательством, даже с признаками фальсификации. Просто одному сбыл, другой отдал на хранение. И все. Просто потому, что оперативники видели. Зато это позволило вменить Потехину более тяжкую статью Уголовного кодекса, карающую за сбыт наркотика, а не только за хранение. Другая статья – другая галочка в отчетности.
Кстати, о галочках. Потехин в разговоре с Ниной-Розой просит продать ему «четыре». Запись этого разговора приобщена к уголовному делу. Сам Потехин расшифровывает это как просьбу продать четыре грамма героина. Тем не менее, следствие сочло, что он хотел приобрести «не менее 200 грамм». Вот как отчетливо произнесенное слово «четыре» нашло свое отражение в приговоре: «Содержание телефонных переговоров Потехина Д.В. с неустановленной женщиной по имени Нина, вопреки утверждению последнего, не противоречит доказательствам обвинения в этой части в силу своей завуалированности и недосказанности». То есть Потехин, сказав Нине «приготовь мне четыре», недосказал «и еще 272,2». Завуалировал, так сказать. Хорошо, что опера разобрались.
Но откуда на самом деле взялось такое количество героина?
Рейтинговый вес
Четыре грамма героина, обнаруженные у задержанного, дают основания для привлечения его к уголовной ответственности за хранение наркотиков в крупном размере. Но в отчетности ФСНК есть еще и понятие «рейтингового веса» – это тяжелый наркотик массой более 100 грамм. В день изъятия такого количества отправляется спецсообщение в Москву.
Потехины и Колосков на суде в один голос утверждали, что наркотик им подкинули. В это можно поверить, если принять во внимание обстоятельства задержания. Однако где оперативники могли взять такое количество героина? Известно, что наркоторговцы зачастую разбавляют героин каким-нибудь похожим порошком для получения большей выгоды. Свидетели утверждают, что из капюшона Потехиной выпал мешочек с порошком белого цвета, а на экспертизу представлена масса кремового цвета. Да и процентное содержание героина в представленной массе эксперты не выявляли.
Экспертиза
Экспертизы в этом уголовном деле – вообще отдельная песня. А точнее, сказка. На трех изъятых упаковках обнаружены следы пальцев рук задержанных. На упаковке Потехина – его отпечатки, на упаковке Потехиной – ее и мужа, на упаковке Колоскова – единственный отпечаток пальца Колоскова. По словам последнего, после задержания на него надели наручники, сведя руки за спиной. Чтобы избежать провокаций, Колосков сжал пальцы в кулаки, кроме указательного пальца левой руки, который не сгибается после травмы. К этому пальцу за его спиной что-то прижимали. И отпечаток этого пальца фигурирует в деле. Не обнаружено следов пальцев рук других людей, хотя во время проведения личных досмотров все свертки брали в руки другие люди, распаковывали свертки без перчаток, предъявляли для обозрения понятым.
Вообще отпечатки пальцев могли попасть в дело разными путями. Когда снимают отпечатки с каких-либо предметов, эксперты сначала обрабатывают поверхность специальным порошком, затем прижимают липкую ленту и отпечаток с лентой приобщают к делу. То есть отпечаток пальца снимают с предмета в буквальном смысле слова, и определить, был ли он там, после уже невозможно. Я не берусь утверждать, что экспертам предоставили для сравнения именно отпечатки, полученные непроцессуальным путем. Например, снятые со стакана с водой, который давали задержанным. Однако признаки фальсификации в уголовном деле имеются.
Так, по словам адвоката Людмилы Строкиной, следователь предложил ей 30 марта 2009 года подписать задним числом постановление о производстве экспертизы от 17 ноября 2008 года. После того как Строкина отказалась, он дал ей пообщаться с ее подзащитным Потехиным наедине. Потехин сказал ей (после он повторил то же самое в суде), что следователь шантажирует его изменением меры пресечения к жене, которая взята под стражу не была. Поэтому Потехин сам подписал постановление и просил сделать это адвоката. Строкина подписала, но в суде она не только заявила об этом, но и предоставила справку из ГСУ ГУВД Саратовской области о том, что 17 ноября 2008 года находилась на следственных действиях. Но судья Асташкин не принял во внимание и этот факт. Как и то, что, по словам свидетелей, у подсудимых изымался порошок белого цвета в пакетах размером с пол-листа формата А4, а суду были представлены массы коричневатого цвета и большие куски темного полиэтилена трапециевидной формы, словно вырезанные из мусорных пакетов.
Где деньги, Зин?
После задержания по подозрению в совершении особо тяжкого преступления добрые, но доверчивые сотрудники УФСКН дают Потехину возможность позвонить падчерице. Наверно, все вышли из комнаты, так как Потехин открытым текстом рассказал Татьяне Боровиковой о случившемся и попросил ее привезти деньги для дачи взятки должностному лицу, подробно рассказав ей, где в их доме спрятаны деньги. Боровикова нашла тайник, в котором в разной валюте лежали деньги на общую сумму около 300 тысяч рублей. Затем она едет в УФСКН, где добрые и доверчивые сотрудники дают ей возможность пообщаться с Потехиным и даже передать ему деньги. Потехин попытался дать взятку начальнику 2-го отдела оперативной службы УФСКН Михаилу Васильеву. Последний в отличие от своих коллег, не только не был доверчивым, но и обладал даром предвидения. Он заранее знал, что Потехин попытается дать ему взятку и будет иметь такую возможность. Поэтому Васильев заранее написал рапорт и получил разрешение на проведение оперативного эксперимента по документированию факта взятки. Описанный выше эпизод может показаться бредом. На самом деле эта официальная версия сотрудников УФСКН. Сам Потехин, его адвокат и Боровикова считают это провокацией на дачу взятки.
По результатам оперативного эксперимента было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Но интересна судьба вещдоков по этому эпизоду. Вещественные доказательства, точнее деньги на общую сумму 300 тысяч рублей, пропали. Мы надеемся, что прокуратурой Саратовской области будет возбуждено уголовное дело по факту кражи этих денег. Деньги должны были быть приобщены к уголовному делу и перемещаться от оперативников к следователю, а потом судье. Наверное, в ходе расследования будет установлено, к чьим рукам они прилипли.
Прочие мелочи.
На фоне уже перечисленного, наверное, нет смысла добавлять, что уголовное дело в отношении Потехиных и Колоскова было возбуждено и расследовалось, как следует из протоколов досмотров, по факту изъятия наркотиков в здании УФСКН по Саратовской области 11 ноября 2008 года. Хотя все описываемые события, по словам подсудимых и свидетелей, происходили 10 ноября на Ново-Астраханском шоссе, в протоколах фигурирует другое место и время. Эта мелочь не помешала судье Асташкину приговорить Потехина и Колоскова к 15-ти и 4-м годам лишения свободы соответственно. Любовь Потехина получила три года с отсрочкой приговора. Несоответствия нашли в судебном приговоре свое отражение в своеобразной форме: «Неточное указание места и времени изъятия этих наркотических средств в постановлении о возбуждении уголовного дела, постановлениях и протоколах выемок и последующего осмотра следователем, постановлении о приобщении в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, а равно и в первоначальных постановлениях о привлечении к в качестве обвиняемого, не является достаточным основанием для исключения соответствующих доказательств, поскольку, будучи явно технической ошибкой, никаких сомнений в их достоверности и относимости к рассматриваемому уголовному делу, не вызывают». Тут уж, как говориться, «без комментариев». Замечу только, что понятие «техническая ошибка» в уголовно-процессуальном законодательстве отсутствует.
 |
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
