|
| К свежему номеру |
Персоны Борис Немцов: «В стране установлена жесткая вертикаль цензуры»
Алексей ГОЛЯКОВ, редактор отдела «СМИ и общество» журнала «Журналист» (Москва) Специально для «Богатея» Наш собеседник не нуждается в особых представлениях. Начав с депутатства в Верховном Совете в переломные 90-е демократом «первой волны», он стал одним из самых молодых и ярких региональных руководителей. Многие его воспринимали как своего рода политического плей-боя, другие собирались в инициативные группы для выдвижения его в Президенты России. В любом случае, напористость и неподражаемый стиль его публичной политики заставляли поневоле прислушиваться к его голосу в разных аудиториях – в федеральном правительстве, в Госдуме, в комитете по местному самоуправлению, на передаче «Свобода слова» прежнего НТВ. В «нулевые» мы увидели совсем другого Немцова – он больше появлялся не на телеэкране, а на уличных митингах, в полицейском «автозаке», за решеткой по делу об «административном нарушении». Но от этого он не становился менее узнаваемым и востребованным как аналитик происходящего в стране.
В нашем первом вопросе Борису Ефимовичу не случайно было затронуто, прямо скажем, странное явление современной политики и медиа-сферы – так называемые стоп-листы на телевидении. Напомним, что одним из первых, кто открыто высказал о них собственное суждение, – и не кому-нибудь, а премьеру Путину во время его встречи с коллективом Первого канала, – был его полный тезка Владимир Владимирович Познер.
Б. Немцов: Вопрос В.В. Познера В.В. Путину о «стоп-листах», как лакмусовая бумажка, высвечивает сущность проблемы. И я имею определенное право судить об этом, поскольку речь шла обо мне.
Как было дело? Познер в присутствии коллег по Первому каналу не просто задал вопрос: а можно ли показывать не только «своих», но и «чужих». Он спросил: насколько реально ему, Владимиру Познеру, – а он, как известно, не просто корреспондент или обозреватель, а гуру сегодняшнего ТВ – приглашать представителей оппозиции на cвою передачу. И, в частности, назвал мою фамилию. Путин ответил на это «да». Но, как показали дальнейшие события, все это на поверку оказалось ложью. Позже неоднократно Владимир Познер обращался к своему непосредственному начальнику Константину Эрнсту с предложением осуществить-таки данное предложение. Что касается меня, то сначала планировалось, что я в эфире буду в марте 2011 года. Потом сроки передвигались. А сейчас эта тема забыта.
Корр.: Каков же, на Ваш взгляд, механизм действия этих «стоп-листов»?
Б. Немцов: Понять, «откуда ноги растут», нетрудно, работает эта схема пока безотказно: еженедельно у заместителя главы президентской администрации Суркова в кабинете проводятся совещания с руководителями наиболее значимых средств массовой информации – в первую очередь федеральных телеканалов. Во время этих встреч даются установки, ЧТО освещать и КАК освещать, а о чем – не упоминать ни слова. Исходя из этого, на Центральном телевидении журналистская профессия, как таковая, полностью деградировала, ибо журналисты как специалисты не востребованы, они в срочном порядке переквалифицированы в пропагандистов. Они, по сути, перестали быть журналистами – в прямом, естественном, человеческом понимании. Повестку дня о приоритетах и контенте как «картинки», так и текстов к ним формируют не журналисты и даже не руководители телерадиокомпаний.
Ярчайшее подтверждение этому – освещение отставки Лужкова. До этого события, то есть до сентября 2010 года, о Лужкове нельзя было говорить ничего плохого. Как о покойнике. Только хорошее – дороги, храмы, День города, вот он строит как много, вот он пчеловод какой замечательный и прочее в этом духе. Потом последовала команда «фас», тут же на НТВ прокрутили наспех состряпанные «разоблачительные» фильмы, тут же начали говорить о моем докладе «Лужков. Итоги», цитируя его, заметьте, без ссылок... И в одночасье Лужков был проклят как главный коррупционер, и на этом все завершилось, при этом, как Вы не могли не заметить, обвиняемая сторона никак не могла ответить. Конечно же, эту игру в одни ворота журналистикой назвать никак нельзя, это – новый тип чекистско-пропагандистской деятельности.
Еще хороший пример – Прохоров. Вот он решил участвовать в официальной политической жизни, возглавил марионеточную партию «Правое дело». Вы видели – как широко перед ним распахнулись двери и «Первого» и «России–1», и ТВЦ. Он буквально на уровне Путина и Медведева не слезал с экранов, его заявления цитировались, его действия освещались в предельно уважительном контексте. Стоило Прохорову, скажем так, осложнить отношения с властью, в первую очередь с упоминавшимся Сурковым, как этот праздник, длившийся совсем недолго, месяца три, мгновенно прекратился. Прохоров как испарился. Его как проект закрыли, он попал в стоп-лист. Причем хотел бы акцентировать: случившееся с Прохоровым – это не результат какой-либо письменной команды, а – исключительно устной, «позвоночной», что повелось у нас еще с цековских времен. То есть мы имеем дело с грубейшим нарушением ст. 29 Конституции страны – статьи, в которой цензура СМИ запрещена. Но по факту выходит следующее: правящая политическая группировка, поправ Конституцию, установила цензуру – и в первую очередь на федеральных каналах.
Корр.: А как Вы относитесь к тому, что отголосок «Дела в кепке» коснулся, казалось бы, совсем не политизированной особы – известнейшей певицы, которая высказала свое суждение по интриге с Прохоровым?
Б. Немцов: Да, если говорить об опять же быстро, как на пожар, сделанной на НТВ «чернушке» о Пугачевой (18.09.11., программа «Алла, дай миллиончик!». – Авт.), то мимо нее никак нельзя пройти. Начнем с того, что Алла Борисовна поступила достойно. Хотя она далеко не политический деятель, – я ее лично знаю, мы давно знакомы, она всегда сторонилась каких-либо политических оценок и была, в общем-то, лояльной властям. Что и неудивительно. Она выше всего этого, потому что она – легенда. Но в ситуации с Прохоровым, когда она заявила, что Сурков сошел с ума, – это, вне всякого сомнения, особый случай. Когда уже «достало». Но – Вы будете смеяться – в отчете об этом заявлении, когда передавали эту реплику Пугачевой, в эфире одного из телеканалов прозвучало, что не он сошел с ума, а они все сошли с ума. То есть заменили неприкосновенную фамилию на «все», отредактировав первоисточник. Получилась цензура с извращением. А стоит за этим – злопамятство упомянутой группировки, которая считает, что ей позволено все, в том числе и издеваться над легендой.
Мгновенно, по команде, была запущена машина черного пиара и в отношении Пугачевой. И здесь нужно ясно понимать – сделано это не столько в отношении нее, сколько против тех людей, которые не желают в сегодняшних СМИ быть холуями. Это была «показательная порка». Все подобное отвратительно – звонок, приказ в такое-то время изготовить и поставить в эфир. Примитивные пропагандисты – они же бывшие журналисты – все это наспех лепят. Хотя и творят против собственной души. Ведь львиная доля тех, кто работает на сегодняшнем телевидении, не верят в то, что идет в эфире. Потому и получается непрофессионально, бездарно, абсолютно неубедительно.
В черном списке не только Алла Борисовна, если уж мы о поп-звездах заговорили. Недавно я в Киеве встретил Верку Сердючку – артиста Данилко. Оказывается, есть указания из администрации президента не показывать его на российских федеральных телеканалах за пришедшуюся не по вкусу наверху песню «Гуд бай, Раша!» Но – это из разряда больше комического. А более серьезное – это произошедшее с Юрой Шевчуком и Захаром Прилепиным. Юра – давно уже в стоп-листе, еще с тех времен, когда он участвовал в маршах несогласных, с того вопроса Путину на пресс-конференции, когда он прямо спросил: «Почему Вы прессуете оппозицию?». Захар Прилепин, который на недавней встрече с литераторами (1.10.2011 г.) без обиняков задал премьеру вопрос о приятеле Путина миллиардере Тимченко, – теперь и Прилепин тоже попадет в этот список. Вы же видите, что стоп-лист – штука перманентно расширяющаяся; туда вносят не только политиков, но и рок- и поп-музыкантов, серьезных писателей.
Корр.: Делаете ли Вы исключения в списке каналов на «ручном управлении», которые приходят в каждый российский дом?
Б. Немцов: Есть, правда, один «хитрый» канал, «Рен-ТВ». Как известно, с недавних пор влившийся в медиа-империю олигарха Юрия Ковальчука, приближенного к премьеру. И на «Рен» свою редакционную политику стали выстраивать таким образом, чтобы создавать иллюзию, что уж у них-то, прогрессивных и либеральных, стоп-листов нет и вообще со свободой слова в нашем теле-пространстве «все о'кей».
Я, например, не часто, но все-таки появляюсь на этом канале, но на нем в настоящее время – другая беда. На «Рен» действует цензура не лиц, а тем. Пример – выборы мэра в Сочи, в которых я принимал участие. Неудивительно, за ходом мероприятия следил весь мир – информацию собирали и передавали Си-эн-эн, Би-Би-Си, множество западноевропейских газет. Но! Хоть бы один сюжетик по теме на свободолюбивом «Рен», – я уж о других, куда более запуганных «собратьях» по вещанию и не заикаюсь. Налицо одно – есть ценное указание: «выборы в Сочи – тема подцензурная, ее мы не освещаем» и точка. И даже уважаемые мною – говорю без лукавства – Марианна Максимовская и Михаил Осокин не могли себе позволить проронить хотя бы слово о сочинских выборах.
Корр.: Я слышал, с НТВ произошел почти курьез, когда сотрудники телекомпании почти получили задание осветить те выборы.
Б. Немцов: Да, это – по части «приколов», но очень показательных. Поучительных, я бы сказал! В будущую олимпийскую столицу прилетела съемочная группа НТВ, сняла материал. Замечательный журналист Павел Селин рассказал, как кандидат от «Единой России» Пахомов очень волнуется перед возможными дебатами на городском телевидении, как арестовывались мои листовки, как моих активистов хватают и сажают в тюрьму, как разоряют юридических лиц, организующих со мной встречи, и т. д.
Потом мне говорят по телефону: «Боря, в такой-то день и час смотри». Я терпеливо дожидаюсь, включаю в ящик, и – ничего не вижу. Потом уже сам звоню и шучу, что же это, ребята, тратите деньги на перелет, на гостиницу, на перевозку аппаратуры, и все – коту под хвост…
Причина невыхода материала была такая – в самый последний момент телекомпания получила один звонок из Кремля.
Корр.: Но сразу напрашивается вопрос: хватит ли одного Владислава Суркова чисто физически на то, чтобы тотально «пасти» ТВ? Он, хочу надеяться, не дракон, чтобы столько рук и голов иметь для контроля над умами…
Б. Немцов: Я объясню, как это происходит с фактической телецензурой, которая складывалась у нас шаг за шагом в течение последнего десятилетия. Сурков отвечает перед Путиным за то, что и как показывается на федеральных телеканалах. Но в каждой области или крае сидит свой «Сурков». В те же сочинские выборы зам. по идеологии губернатора Ткачева по фамилии Ахеджак выстраивал в ряд у себя в администрации всех руководителей телекомпаний Кубани и доводил до их сведения, что если они покажут меня положительно или хотя бы нейтрально, то лицензия у такого телеканала будет отобрана. Итог – за весь выборный период в 2009 году у меня не было ни одной секунды ни на местном радио, ни на телевидении. Вывод – в России установлена жесткая вертикаль цензуры помимо властной. И они, эти две вертикали, взаимодополняют друг друга. Более того, живут и работают сельские «Сурковы» – в муниципальных образованиях, в райцентрах, поселках.
В Нижегородской области, когда я был там губернатором, работало 48 телеканалов. Не было ни одного телеканала, который де-юре или де-факто принадлежал губернатору. Было лишь отличное ТВ, которое подчинялось депутатам – но там депутаты, Вы же понимаете, они все разные. Ныне все, подчеркиваю, нижегородские СМИ находятся под контролем действующего губернатора Шанцева. Аналогичная картина с тотальной и безнаказанной теле-цензурой и в других регионах. Выделяются среди этого единообразия несколько белых ворон – телекомпания ТВ–6 во Владимире, независимый телеканал в Костроме, в Иванове (совсем недавно почивший), «Четвертый канал» в Екатеринбурге, «2-й телеканал» в Томске и в Красноярске.
Корр.: Нередко сегодня приходится слышать о необходимости самоцензуры самого журналиста, – тогда и попыток внешнего давления и вмешательства в его профессиональную лабораторию не будет…
Б. Немцов: Понимаете, у нас самоцензура предстала в извращенном виде и ничего общего не имеет с самоограничениями по морально-этическим соображениям. У нас – элементарная запуганность, затравленность, а не самоцензура, когда тебе прозрачно намекают на расправу с Олегом Кашиным, а в лучшем случае – на простое житейское обстоятельство, что у тебя, семья, дети, и, чтобы не потерять работу, лучше молчать в тряпочку. Кстати, по делу Кашина – Вы же помните, в Израиле произошла его встреча с Медведевым, на которой президент поклялся найти мерзавцев. Но смотрите, что происходит. Судя по тому, что преступление до сих пор остается нераскрытым, это не может не наводить на серьезные подозрения. Версия причастности властей к этому покушению остается наиболее правдоподобной.
Корр.: Вы в медиа-пространстве занимаете заметное место, благо публичная политика в разных ее формах на протяжении разных отрезков Вашей биографии давала много поводов к тому, что Вы становились ньюсмейкером. А что Вы сами читаете, смотрите?
Б. Немцов: Ну, начну с того, что мое утро я не представляю без «Газеты.ру», «Грани.ру», «Каспаров.ру», «Ежа» Саши Рыклина, сайта «Эхо Москвы». Из радио также люблю «Finam FM» «КоммерсантЪ-FM». Смотрю блоги, – поскольку я сам блогер. Когда сажусь в машину, читаю «КоммерсантЪ» и «Ведомости». Также из печатных СМИ я особенно хотел бы выделить «Новую газету», «New Times».
Вообще, со многими известными, настоящими журналистами я знаком и горжусь этим. В далеком 1988 году я сам выступил в роли журналиста. Тогда в Москве я брал интервью у Андрея Дмитриевича Сахарова.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
