|
| К свежему номеру |
Бизнес и Власть Деньги против власти ничего не стоят
Петр КАШИН В новейшей истории Саратова (последние 20 лет) есть один неоспоримый факт: хроническое противостояние двух ветвей исполнительной власти – областной и местного самоуправления города Саратова. Не вдаваясь в подробности мотивов и движущих сил этого противостояния, отметим лишь одно: занявшее целое десятилетие (1996–2005) выяснение отношений между главой области Дмитрием Аяцковым и мэром Саратова Юрием Аксененко не принесло политических дивидендов ни тому, ни другому, напротив, уготовило обоим бесславный конец, а одному – даже тюремную отсидку. О потерях города и говорить не приходится, поскольку рассказ о том безвременье может занять не одну страницу.
После ухода со сцены Юрия Аксененко Саратов вступил в полосу сити-менеджерской чехарды (Тульский – Романов – Сомов), но это уже было качественно другое время (погоду стала делать вновь избранная в 2006 году гордума) – с иной расстановкой сил, с появлением отдельной, а не совмещенной с постом мэра должности главы города, сосредоточившего в своих руках представительную власть и получившего право (в пределах своей компетенции) влиять на кадровую, финансовую и хозяйственную политику администрации.
Все это позволило новому составу думы во главе с О.В. Грищенко, после окончания эпохи сити-менеджеров-временщиков, начать постепенное формирование той исполнительной городской власти, работа которой была бы направлена на благо города и его жителей. И в первую очередь для главы города и городской думы встала проблема руководителя администрации, с которым бы можно было эту работу проводить. Таким главой пока в ранге и. о. стал Алексей Прокопенко, который за время пребывания в должности главы Заводского района успел в глазах многих зарекомендовать себя с хорошей стороны.
Не менее сложным для О.В. Грищенко было решение проблемы взаимоотношения с областной властью. Главный вопрос этих отношений, конечно, финансы, в которых так нуждался и нуждается областной центр и которых он хронически недополучает, если исходить из реальных потребностей. Но и здесь цель была достигнута, хотя и не без некоторого выяснения отношений и открытого проявления воли и характера главы города (вспомним обращения О.В. Грищенко к губернатору). Так или иначе, но его голос был услышан, и сегодня мы имеем реальные плоды этого сближения города и области: ремонт дорог, благоустройство и прочие видимые глазу горожан изменения.
Логическим завершением «мирной революции», которую мы наблюдаем в текущем году, должны были стать структурные изменения в администрации города и сопутствующая им ротация кадров, которые, как известно, решают все. Понятно, что в этом сложном деле приоритет всегда остается за руководителем. Именно он приглашает на работу тех, деловые качества кого он знает и кому может доверить тот или иной пост. Это – аксиома. Другого пути трудно представить. И в этом отношении появились первые результаты. Например, впервые за долгие годы городская власть, вернув себе право распоряжаться муниципальной землей, высказала твердое намерение делать это по закону, а не по понятиям, чем наверняка вызвала неудовольствие тех, кто, тоскуя по временам Ю. Аксененко, привык отхватывать самые лакомые куски земли за взятки и откаты.
И вот на фоне происходящих в коридорах городской власти перемен и видимых результатов новой политики, проводимой главами города и администрации, мы стали свидетелями грязной информационной войны, развязанной стоящими за определенными СМИ, втянутыми в эту войну, их хозевами-владельцами. Причину такого внезапно обострившегося внимания найти и указать не трудно. Конечно, новая политика главы города и происходящие кадровые изменения – это прежде всего удар по бизнес-интересам определенных финансовых групп, который они ощутили в результате кадровых перемен в комитетах, управлениях и МУПах (взять ту же новую земельную политику, о которой писал «Богатей» в статье «Земля Саратова: старое и новое» в № 31 от 16 сентября 2010 года). Во-вторых, возможно, роль сыграли амбиции, за которыми стоит желание, заняв высокий пост в иерархии муниципальной власти, сохранить с помощью подконтролых чиновников старые порядки.
Однако, как известно, любая война должна, как минимум, вестись по определенным правилам, иначе это противостояние превращается в бойню с непредсказуемыми последствиями, чаще всего не сулящими ничего хорошего более всего той стороне, которая развязала бой без правил. И то, что мы сегодня наблюдаем, читаем, слышим и видим, как раз и относится к разряду таких боевых действий.
Но прежде чем привести примеры, показывающие сомнительный в моральном отношении характер боевых действий и особенности арсенала, применяемого в необъявленной войне, хотелось бы высказаться по поводу еще одного соображения. Случай, который мы наблюдаем, имеет одну неоспоримую особенность: это, по сути своей, война больших денег с большой властью. Деньги, как известно, не пахнут, просто их может быть много или очень много – и все. А вот власть – дело серьезное, имеющее много степеней и средств защиты, и никакими деньгами ее измерить невозможно. Поэтому победа, за редким исключением, всегда бывает на стороне власти: какие финансовые, информационные и прочие ресурсы против нее ни бросай – все бесполезно, проиграешь, как пить дать. Вот неизбежность такого финала и не учитывают те, кто развязал эту войну против тандема и, в частности, против О.В. Грищенко.
Теперь об этих самых информационных ресурсах, средствах и способах их применения. Набор их не велик и не хитер и давно опробован в других войнах и войнушках (особенно накануне выборов), когда вместо цивилизованного способа установления истины (обращения с запросами непосредственно в орган местного самоуправления, с иском в суд или с заявлением прокуратуру, к вышестоящим государственным органам и т. д.) используются неблаговидные способы прямого давления и формирования общественного мнения с помощью собственных медиа-ресурсов или подконтрольных СМИ. Тут уже все способы хороши: грязные намеки, использование слухов и сплетен, ссылки на мнение якобы авторитетных источников, шантаж, угрозы и провокации. Задача одна: дискредитация объекта нападения с целью деморализации его и снижения авторитета в глазах общественности. Особенно этим грешат политизированные издания и интернет-сайты, за которыми стоят их владельцы, использующие медиа-ресурсы не в качестве источника объективной информации, доносимой до граждан, а исключительно в своих корыстных и политических интересах. По большому счету, к подлинно общественной, профессиональной журналистике это не имеет ни малейшего отношения.
Все вышесказанное полностью относится к войне, развязанной содружеством разных финансово-промышленных групп против главы города Саратова и городской администрации. Правда, спрогнозировать исход этого сражения весьма просто: итог его зависит не от размера вложенных в эту грязную кампанию средств и не от количества заказных публикаций и даже не от содержания комментариев на Интернет-сайтах, а от того, насколько стойкой и последовательной окажется городская власть, если она видит, что предпринимаемые ею шаги по оздоровлению Саратова уже приносят свои плоды. Залогом этому может служить позиция О.В. Грищенко заявленная в интервью, опубликованном в газете «Богатей», № 25 от 5 августа 2010 года под названием «Давления не потерплю».
А заказчикам, стоящим за кулисами грязных публикаций, можно напомнить одну вечную истину: «Не рой другому яму – сам в нее попадешь». И не помогут никакие миллиарды, тем более, что, похоже, кроме них, у этих господ ничего другого, по большому счету, сегодня и не имеется.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
