|
| К свежему номеру |
Не растут баобабы в России
Юрий ЧЕРНЫШОВ Как любим мы причмокивать по непоправимому или тому, что кажется таковым! Ну, подумаешь, «Единая Россия» одержала «всесокрушающую» победу на муниципальных выборах. В советское время и не такое единодушие доводилось наблюдать. И чем это кончилось, похоже, не забыто. О том, во всяком случае, напоминало название «политического» круглого или «полукруглого», судя по аудитории, стола, состоявшегося в СГУ 29 октября: «Муниципальные выборы: точка или многоточие? Завершение формирования однопартийного режима или шаг к будущей демократии?». В обсуждении приняли участие известные аналитики, политологи и социологи Э. Абросимов, О. Баталина, В. Марков, М. Мамонов, В. Санатин, О. Фомин и другие. Вел обсуждение Д. Чернышевский.
Название, надо сказать, было признано удачным. В нем есть поле для размышлизмов. И тех, кому мила однопартийность как залог будущих столь же всесокрушающих побед, и тех, для кого итоги выборов – удачный инструмент, разоблачающий фарисейство власти. И у тех, и у других найдется достаточно доводов для обоснования своей позиции. Хороша и случайная фрейдистская или намерено провоцирующая проговорка о «будущей» демократии. То есть, как бы де факто признается, что не было ее, демократии, в предшествующий, вплоть до свершения победоносных выборов, период. И, следовательно, выборы были антидемократичными. Или все-таки демократичными, но в недемократических условиях? А и что такое хорошо, а что такое плохо в нашей загадочной стране? И пример, подходящий для осознания загадочности, тут же нашелся.
Какая часть населения оценивает состояние нашей экономики за последние 8 лет как хорошее или очень хорошее? Если верить социологическим опросам, то не более 10 процентов. А каков рейтинг бывшего президента, или, другими словами, сколько опрошенных одобряют деятельность Путина на посту президента в эти же годы? Да за 70 процентов. И не ищите ответ на вопрос: как такое может быть? Может, если «загадочность» становится самым мощным фактором, определяющим развитие страны. Такой механизм жизни в демократии не нуждается ни теперь, ни в будущем, как не нуждался и в прошлом.
Нет, конечно, не все стояли на подобной позиции. Да и не все разделяли вывод о всесокрушающей победе. Представитель Балашова (из филиала СГУ) пожаловался на то, что как раз кандидату от «Единой России» всячески препятствовали в его стремлении к «всесокрушающей». Варварство, конечно, счастья своего не понимают там, в Балашове. Настолько не понимают, что явка на выборы составила всего-то чуть выше 20 процентов в городе. Вандея, как было замечено из зала, в наших Пенатах!
В этом месте рассуждений даже ведущий «полукруглого» стола Дмитрий Чернышевский возрадовался. «Может все не так уж и плохо с демократией, раз сама власть жалуется на непослушность избирателя?», – вопросил он. Однако возможен и другой вопрос: «Может, власть, взалкавшая однопартийности, уже на пороге ее стала столь отвратительна, что породила «непослушность»? Но, по любому, демократией пока и не пахнет. В лучшем случае – бунтом, бунтом «бессмысленным и беспощадным». Хотя бы в форме протестного неголосования. А чтобы подобного не случалось, видный политтехнолог предположил, что для такого народа неплохо бы ввести обязательность голосования. Не хочешь голосовать – не голосуй. Но заплати штраф. Или налог на свободу выбора. А уж размер его, надо полагать, законодатели придумают такой, что не захочешь, а побежишь на избирательный участок. И законодателя вряд ли напугает то предположение, что вдруг подобный избиратель проголосует против. Не проголосует, советский опыт это доказывает. Однако и с однопартийностью что-то надо делать. Монополизировавшая власть партия очень уж быстро деградирует, что уже и сейчас заметно. Дмитрий Викторович даже посетовал (знает, ведь, что говорит!), что пока Вячеслав Викторович, то есть Володин, во время своих наездов в Саратов не взгреет да не накрутит хвоста по партийной линии кому-то из чиновников, дело и не двигается.
Известный социолог Владимир Санатин вспомнил, кстати, свой опыт времен перестройки и предложил для повышения качества партии вступить в нее всем озабоченным ее состоянием, то есть всем присутствующим, для «улучшения» партии изнутри. Кто-то еще более кстати припомнил, однако, «демократическую платформу» в КПСС да и указал, что единственный смысл такого вступления в ряды «всесокрушающей» – развалить ее изнутри. Тем более что элита (экономическая, политическая, уголовная), потянувшаяся в партию, – просто гнилая. Никакая другая мера, кроме развала изнутри, партии власти уже не поможет. Словом, пессимизма хватало.
Но прозвучал и хладнокровный голос. Олег Фомин заметил, что на итоги выборов надо смотреть «сверху», с позиции «задач власти». С этой позиции ситуация не пугает. Властью все проводится целенаправленно для решения своих задач. Прочность партии будет проверена критическими ситуациями. А пока власть будет создавать «политические игрушки для народа» (намек на «кремлевский проект» создания «новой правой партии»?). И все с одной целью – довести Россию до уровня «региональной цивилизации». Для этого власти нужна твердая управляемая страна. Вот, мол, Путин и возглавил партию, «чтобы опереться». (Тут так хотелось напомнить известное: опереться можно лишь на то, что сопротивляется. А на слизь как на штык не обопрешься).
Впрочем, как заметил Дмитрий Чернышевский, к самой партии «Единая Россия» у других политических партий претензий и нет. Что правда, то правда. Ну, не сложились они: ни демократические, ни либеральные, никакие. Не растут экзотические баобабы в России, будь они неладны, так сказать. И состоявшиеся выборы – лишь форма назначения, консенсус элит. Надолго ли? Плохо ли это или хорошо – о том уже никто не задумывается. Да и кому задумываться. Известный исследователь общественного сознания Михаил Мамонов привел цифры, согласно которым только 10–12 процентов людей могут интересоваться политикой, 6–7 процентов в состоянии ею заниматься, думать, размышлять. Участь остальных – следовать рецептам технологии управления массовым сознанием. И между выборами и осознанием результатов пройдет 2–3 года – таков период ожидания. Вот тогда и станет ясно, что же такое сегодняшняя «всесокрушающая» победа «Единой России»: формирование однопартийного режима, создание «твердой опоры», консенсус элит, путь в тупик или что-то иное. Но уж никак не шаг к созданию «будущей» демократии.
 |
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
