|
| К свежему номеру |
Ситуация Не детский детсад
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ Передвигаться по строительному объекту, носящему название МДОУ «Детский сад № 95», боязно. Еще в феврале он грозил обрушением кровли и перекрытий на головы собственной администрации и «капитально» ремонтировавших его рабочих. Оба крыла здания пока стоят, но как долго это может продолжаться, никто не знает. Грубейшие строительные нарушения не только не были устранены – с легкой руки чиновников городской и районной Ленинской администраций к ним добавились новые.
Это не утверждения, а всего лишь выводы, напрашивающиеся на основе имеющихся фактов. Ремонт, пусть и капитальный, такого учреждения, как детский сад, по масштабам весьма далек от задач по возведению любого из знаменитых саратовских долгостроев. Однако и по срокам ведения работ, и по вложенным в реставрацию деньгам эти объекты ненамного отличаются друг от друга.
Капремонт в детском саду № 95 длится вот уже третий год. И завершение его, по всем признакам, еще ой, как не скоро, потому что, по-хорошему, все, что успели наворотить за это время сомнительные фирмы-подрядчики, которых нанял городской УКС, надо в срочном порядке разбирать и делать заново. Расхожая фраза о том, что здание, в котором будут находиться дети, в любой момент может «сложиться, как карточный домик», в данном контексте употреблена отнюдь не для красного словца.
Приступив к строительно-технической экспертизе объекта, специалисты из ООО «АВК-Эксперт» пришли в ужас. Проверка показала следующее: «Экспертная группа подтверждает, что кровля сильно проседает и в любой момент может «сложиться»... Если и нижняя часть опорных конструкций сделана так же, как и верхняя, то есть опасность, что под воздействием нагрузки они тоже начнут раскрепляться, и в конечном счете продавят потолок первого этажа». Отдельный параграф докладной записки на имя начальника ГУВД А. Дуракова посвящен впечатляющему состоянию тамбура или перехода, соединяющего пристройку с основным зданием садика: «Это самое проходное место в детсаду. … В этом помещении обрушилась часть потолочной поверхности из гипсокартона .… Но самое главное – это то, что по перемычке над проходом вода заливает действующее электрооборудование …, электропроводку и кабели, которые находятся под напряжением».
Весь ужас в том, что, с момента проведения специалистами «АВК-Эксперт» последней экспертизы на объекте мало что изменилось. Буквально на днях, 23 сентября, обозреватель «Богатея» мог в этом убедиться, побывав на месте в составе участников выездной проверки, проведенной совместно депутатом гордумы Владимиром Колдиным, отделением ВПП «Единая Россия» Ленинского района в лице помощника депутата Саратовской городской думы Олега Комарова Александра Фролова, начальником УКСа Павлом Мигачевым, заместителем председателя городского комитета по образованию Н. Обрежа, специалистом Роспотребнадзора Т. Карибовой и сотрудником УБЭП УВД по г. Саратову Никоноровым. К слову, столь же ничтожные результаты дал и предыдущий инспекционный рейд, организованный в том же составе участников еще 2 сентября.
«Может быть, в контракте написано, что можно использовать доски с гнильцой, как рыбу второй свежести?» – недоумевал не поленившейся заглянуть на чердак Александр Фролов. Недоумевал, понятное дело, риторически: никакие контракты подобных вещей обычно не оговаривают. Но, так или иначе, к этой теме мы еще вернемся. Пока же опишем то, что увидели собственными глазами: бэушные балки, криво сколоченные гвоздями, ничуть не поменявшуюся стропильную систему, вызвавшую столько опасений у независимых экспертов, с безыскусно созданной видимостью усиления чердачной конструкции. Но хуже всего не это. Все, что можно увидеть, еще можно исправить. А вот акты на проведение так называемых скрытых работ … напрочь отсутствуют. Иными словами, никто не знает, какую опасность таят в себе тот же подвесной потолок, те же облаченные в современные материалы стены. По оставшимся незакрытыми участкам можно судить, что ни о каком, даже отдаленном, соответствии проектной документации речь не идет.
Теперь немного истории. Ремонт этого дошкольного учреждения в самом средоточии Ленинского района был затеян еще в 2008 году. На тот момент заказчик реконструкции, УКС города, выделил на эти цели 22 миллиона бюджетных средств. Деньги были выплачены подрядным организациям (а их за время строительства сменилось несколько) в полном объеме, но почему-то бесследно исчезли, потому как работы были выполнены лишь частично и с многочисленными нарушениями, что на неопределенный срок отдалило дату сдачи здания в эксплуатацию. Тогда с исчезновением денег как-то быстро смирились. А в текущем году районная администрация затеяла новый конкурс по выбору генподрядчика. И выделила почти восемь миллионов рублей на то, чтобы садик наконец-то был достроен и принял детей. Аукцион состоялся 17 августа.
Но состоялся как? Заявки на участие в нем подали девятнадцать организаций, в день проведения явились представители лишь трех, а торговался в итоге вообще один (остальные, видимо, присутствовали молча). Разумеется, самый разговорчивый и подписал в итоге контракт с заведующей детсадом Ириной Банниковой. Счастливчиком оказалось некое ООО «Возрождение-КДМ», возглавляемое человеком с красивым, звучным именем Джафаров Джейхун Эльдар оглы. Все самое интересное дальше. В договоре проставлена дата – 31 августа. Именно с нее и должен начинаться отсчет начала работ. Однако на момент заключения контракта рабочие фирмы-подрядчика уже вовсю трудились на объекте, приступив к ремонту почти за месяц (!) до того, как официально были наняты райадминистрацией, и задолго до проведения самого конкурса. Вот здесь уже напрашиваются вопросы и рождаются выводы. Объяснять, как получилось так, что неизвестные строители беспрепятственно проникли на территорию детсада и приступили к работам, Ирина Банникова не стала. Остается без ответа и вопрос о том, какими такими сметами, проектами и чертежами руководствовались в своей ремонтной деятельности рабочие, ведь необходимой документации раньше времени им передать не могли. Ну да о соблюдении инженерных предписаний, вернее, почти полном его отсутствии, мы уже говорили. Остается добавить, что почти месяц рабочие «импровизировали» в отсутствие каких бы то ни было контролирующих инстанций.
Вернемся к тексту самого контракта. Он любопытен, главным образом, тем, какие сроки чиновники посчитали оптимальными для полного завершения всех работ. По их мнению, от ввода в эксплуатацию оба корпуса здания отделяли … четырнадцать дней. Нужно побывать на месте событий, чтобы ясно увидеть, что эти сроки заведомо невыполнимы. А по мнению Александра Фролова, при хорошем раскладе, садик может быть сдан в эксплуатацию не раньше, чем к Новому году. «Я подозреваю, что это – один из способов убрать конкурентов уже заведомо известного договорного подрядчика, – предположил депутат Колдин. – Все здравомыслящие подрядчики знают, что за две недели здесь ничего не сделаешь – следовательно, будут штрафные санкции, а работать себе в убыток никто не возьмется».
О том, как смотрит на подобные догадки сама Ленинская администрация, поинтересоваться было не у кого – никто из ее представителей на выездное совещание не явился, хотя и. о. главы райадминистрации В. Сараев был предупрежден о готовящемся мероприятии и приглашен к участию в нем заблаговременно в письменном виде. Тут впору подумать, что местные чиновники и вовсе не заглядывают на проблемную стройплощадку. Но нет. По уверениям заведующей детсадом, ежедневно в восемь утра в ее кабинете проходят оперативные «летучки», на которых обсуждается ход восстановительных работ. При этом представители районной администрации принимают в совещаниях активнейшее участие. 23 сентября инспекционный рейд начался в 10 утра. Но чиновников к тому времени уже и след простыл. Едва ли есть смысл комментировать это обстоятельство дальше.
Стоит ли, к тому же, вспоминать о том, что отведенные муниципальным контрактом две недели истекли уже довольно давно? Однако же на момент проверки на объекте, если сказать образным народным языком, «еще конь не валялся». Несколько рабочих меланхолично штукатурили стены и укладывали плитку в главном здании, в корпусе пристройки не было видно никого. Зато во дворе виднелась дорожная техника и высился, огораживая территорию, бетонный забор. К нему сразу же возникли вопросы. Кто благоустраивал территорию и возводил ограждение, администрация садика пояснить не смогла. В свой прошлый приезд инспектирующие разглядели на технике признаки принадлежности к МУП «Дорстрой». Можно было бы посчитать, что это – еще один подрядчик. Вот только соответствующего договора с МУПом как не было, так и нет – его попросту никто не заключал. Остается полагать, что забор весьма солидной стоимости появился на территории за счет анонимных меценатов, воспользовавшихся техникой «Дорстроя». Сооружение, кстати сказать, уже начало трещать по швам и заваливаться на бок, в чем убедились специалисты Росстройнадзора, на днях побывавшие на объекте с очередной проверкой.
Пока очевидно, что, если когда-нибудь детский сад № 95 все-таки будет сдан и, хуже того, его примут в сегодняшней отделке от «возрождателей», ответственность за неминуемое обрушение ляжет не на администрацию, которая благоразумно помалкивает, а на одного-единственного человека – заведующую. Другое дело, что Ирина Александровна без устали уверяет, что в обязательном порядке привлечет к ремонтным работам все ту же команду из «АВК-Эксперт». И все-таки почему-то думается, что головная боль за состояние подобных учреждений просто обязана одолевать представителей городских властей в первую очередь.
Предпочитая не задаваться понапрасну риторическими вопросами, гордеп Владимир Колдин еще в апреле направил прокурору области и начальнику ГУВД письмо с просьбой, в целях «обеспечения безопасности детей, … провести проверку правомерности использования бюджетных средств на … ремонт и качество поведения ремонта» других дошкольных учреждений (к примеру, детских садов №№ 54 и 21), на восстановление которых городом также выделялись немалые бюджетные ассигнования. Правда, это обращение до сих пор остается без ответа...
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
