|
| К свежему номеру |
Выборы Обреченность на бронзовение
Юрий ЧЕРНЫШОВ 14 марта «Единая Россия» ликовала. Причина – сокрушительная победа на выборах. Почти такая же, как сокрушительные победы КПСС в последние годы ее существования. Избирательная комиссия Саратовской области огласила результаты выборов. По единому избирательному округу голоса избирателей распределились так: «ЕР» – 62,08 % , КПРФ – 15,22 %, «Справедливая Россия» – 8,62 %, ЛДПР – 6,86 %, «ЯБЛОКО» – 2,53 %, «Патриоты России» – 2,16 %. Тем самым, в городском муниципальном собрании будут представлены 3 партии, преодолевшие 7 % барьер: «ЕР», КПРФ и «Справедливая Россия». Всего 0,14 % недобрала ЛДПР, чтобы получить хоть одно «престижное» место. Огорчительны результаты «ЯБЛОКО» – 2,53 %. Огорчительнее только результат «Патриотов России» – 2,16 %.
Ликуй, ликуй «Единая Россия»!
14 марта единороссы, в основном – «югенды» этой партии – «молодогвардейцы», устроили радостное шоу у памятника Столыпину. Радовались, видимо, лишь одному – они выполнили задачу, обозначенную из Центра – набрали более 60 % голосов. По мандатам это, видимо, будет на среднероссийском уровне (68,56 %). На большее же саратовские единороссы не потянули. Хотя надо сказать, что не в каждом регионе «Единой России» удалось сделать и такое, но 62 % голосов, если слегка заняться арифметикой, не столь уж и великий повод для радости. Ведь предвыборные опросы, которые время от времени предъявлялись обществу от имени как бы независимых социологических служб, говорили о поддержке «Единой России» 70 % и более от опрошенных, что интерпретировалось как от общего числа потенциальных избирателей. В выборах же по городу Саратову приняло участие, однако, только 38,82 % от общего количества избирателей, включенных в списки для голосования. Это хоть и выше уровня 2006 года (33,76 %), но не говорит о сильно возросшей популярности «Единой России», скорее наоборот – повышенная явка была обеспечена участием в выборах альтернативных партий. Такой точки зрения придерживается, в частности, и председатель ЦИК Владимир Чуров.
Итак, из 38,82 % избирателей, пришедших на выборы, за «Единую Россию» проголосовало 62,08 %, то есть – две трети. Простейший подсчет говорит, что в совокупности «ЕР» на выборах получила поддержку около 20 % всех избирателей. Далековато, однако, до всенародной поддержки, какую имела, скажем, КПСС!
Правда, в области оказался один район, где достижения избирательной компании приближаются к этому уровню – это Базарно-Карабулакский район. Там явка составила 91,7 %! Но есть и район, где явку можно назвать протестной: в Энгельсском муниципальном районе на выборы пришел только один из четырех зарегистрированных избирателей (25,86 %). Известно, что в Энгельсе шла отчаянная борьба между представителями разных кланов одной правящей партии – «Единой России»: Шлычковым и Синичкиным. Что, видимо, и помешало мобилизовать в полной мере административный ресурс. И как бы теперь ни хорохорились официальные руководители этой региональной организации уровнем якобы демократии внутри партии, выводы напрашиваются и другие: там, где ослаблен административный ресурс, «Единая Россия» пользуется не столь уж и большой поддержкой: где-то на уровне 10 % всех избирателей.
И второй вывод не очень жизнерадостен: нашим обществом правят не партии, а, скорее, кланы. Да и избиратель ориентируется именно на представителей кланов, а не на политические программы. Не случайно, что политических лозунгов на выборах почти не было заметно, а партии, которые как-то демонстрировали свои политические предпочтения и идеологические принципы, не набрали и 7 % голосов. Избиратель становится все более конформистски и прагматически ориентированным и, скорее, готов голосовать, исходя из принципа «с паршивой овцы – хоть шерсти клок», чем, не веря в возможность даже простого участия малых партий во власти, голосовать за высокие цели их программ. И оценка роли этих малых партий на данных выборах почти издевательская. По словам главы ЦИК РФ Владимира Чурова, российские избиратели в единый день голосования высоко оценили усилия политических партий, «существенно увеличив явку повсеместно». И тем самым, не преодолев 7 % барьера, увеличили число мандатов «Единой России». Образцовая российская политическая действительность!
Нарушения – не чета общероссийским
В условиях всеобщей вялости и ощущения предопределенности даже манипулятивные способы и нарушения избирательного законодательства в день выборов не могли существенно изменить расклада сил. Тем не менее, нарушения не только были, но и, по некоторым оценкам, Саратовская область оказалась в числе наиболее заметных по части грязных технологий. Были и жалобы на вбросы бюллетеней в урну, и препятствование представителям СМИ присутствовать на участках, и жалобы на массовое голосование по открепительным удостоверениям. Всего жалоб и обращений, поступивших на общественную «Горячую линию» по выборам в Саратовскую городскую думу – 101, в том числе в день голосования – 30 жалоб и обращений.
Непосредственно в избирательную комиссию Саратовской области поступило за весь период выборной компании 72 обращения, в день выборов – 16, в том числе по городу Саратову – 13. Из них 4 направлены в правоохранительные органы, 7 – в нижестоящие избирательные комиссии для рассмотрения и находятся на контроле, остальные либо отклонены, либо по ним даны разъяснения.
Неправительственный Общественный Совет «Честный Выбор», отслеживающий наиболее вопиющие нарушения избирательного голосования в день выборов, наибольшее их число зафиксировал в Саратове и Саратовской области. Вот как они сформулированы:
«В Заводском районе Саратова наблюдатели от КПРФ и других партий зафиксировали демонстративную попытку вброса порядка 1 тыс. бюллетеней за «Единую Россию» с целью заявить о фальсификации выборов.
Предотвращены аналогичные попытки вброса на участках в Заводском и Ленинском округах».
«На 241 участке неизвестные люди подходят к пожилым людям и передают им бюллетени. Затем к старикам подбегают наблюдатели от ЛДПР и начинают обвинять тех в попытке вброса. На участке зафиксировано уже 3 подобные инсценировки. Одну из бабушек обвинениями довели до сердечного приступа, в результате чего она была увезена на «скорой помощи» в больницу».
«Неизвестные от имени кандидата в депутаты от «Единой России» Максима Таушенкова осуществляют провокативные попытки подкупа избирателей, обещая за 1 голос 1 бутылку».
По сообщению другого агентства, депутат Госдумы от «Единой России» Татьяна Воронова выступила с заявлением о множественных провокациях против «Единой России» в Саратове. По ее мнению, демонстративность нарушений на избирательных участках говорит о желании представителей оппозиции обвинить правящую партию и избирательные комиссии в фальсификации выборов.
Особое внимание привлекают сообщения о якобы имевших место доставке автобусами студентов разных вузов (при этом – увы! – указывают и на студентов Академии права) на определенные избирательные участки и массовое там голосование по открепительным удостоверениям. Цель такого «избирательного» действия ясна – добавить голоса за «своего» кандидата. По оценке того же Совета «Честные выборы», зафиксированное аналогичное действие одного из кандидатов в Ставрополе квалифицировано как «попытка фальсификации», и этим делом занялись правоохранительные органы.
Общее количество открепительных удостоверений, выданных в городе Саратове на день голосования, составило 14169 (из 15 тысяч всего изготовленных). Для сравнения: на прошлых выборах, в 2006 году, было изготовлено 12 тысяч удостоверений, воспользовались же ими только около 7 тысяч избирателей. В этом году, видимо, значение открепительных удостоверений было оценено в полной мере именно как инструмента манипулятивного голосования. Иначе трудно найти причину, по которой вдруг 15 тысяч избирателей (что равно иному району) срываются с насиженных мест и кидаются голосовать не на своем избирательном участке. Судя по отсутствию избирательного ажиотажа, избиратель предпочтет скорее не ходить на выборы, чем маяться с открепительным удостоверением. Отсюда следует и предположение о наличии какого-то механизма организации массового получения открепительных удостоверений и компенсации этих стараний мздой. Попросту – речь идет о подкупе избирателя.
Собственно говоря, Законом «массовое» голосование по открепительным удостоверениям не оговорено. Да и что можно назвать таковым? Приезд на автобусе? Претензии можно предъявить к организаторам такой поездки в случае, если доказана выплата какого-то поощрения за голосование определенным образом. Но доказать факт самого голосования за определенного кандидата невозможно. Единственный способ – косвенно показать, что голосование было нечестным, это математическая обработка результатов голосования по открепительным удостоверениям по всем участкам. При «честном» голосовании распределение таких голосований должно быть примерно равномерным по всем участкам. Нечестное же голосование, то есть массово-организованное, должно характеризоваться «выбросами», «пиками» на общем равномерном фоне.
На пресс-конференции по итогам выборов 14 марта представители избирательной комиссии публично обещали опубликовать данные по этому параметру голосования на своем сайте. Мы, со своей стороны, постараемся отследить и обработать эти данные и представить их анализ на суд общественности.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
